Стипендия не ниже прожиточного минимума: депутаты предлагают установить новую планку для студенческого дохода

Новый законопроект внесён в Госдуму, который может изменить подход к формированию студенческого дохода. Авторы инициативы предлагают установить, что размер государственной стипендии не может быть ниже прожиточного минимума, действующего по стране. В случае принятия поправок минимальная стипендия для обучающихся очно и на бюджете составит не менее 17 733 рублей в месяц.

Как отмечает Евгения Матвеева – эксперт Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС – вопросы о недостаточном размере стипендий поднимается уже не первый раз. Несмотря на то что в бюджете на 2025 год уже заложены средства на индексацию, базовые выплаты остаются символическими: по официальным данным, минимальная академическая стипендия для студентов вузов – 2067 рублей, для студентов колледжей – 539 рублей, а социальная – 3104 и 809 рублей соответственно. Эти суммы практически не покрывают даже базовых расходов на питание и транспорт, не говоря уже об аренде жилья, покупке учебников и других необходимых тратах.

В России существуют и повышенные стипендии, включая президентские, правительственные и именные – их размер может достигать десятков тысяч рублей. Но такие выплаты получают единицы: количество мест ограничено, и они чаще всего доступны только студентам с выдающимися успехами в учёбе, науке и общественной деятельности.

Ранее Минобрнауки рекомендовало вузам устанавливать сумму повышенной академической и социальной стипендий на уровне не ниже прожиточного минимума – но только для студентов 1–2 курсов, и только в случае, если они одновременно активно участвуют в спортивных или научных мероприятиях и при этом относятся к категории нуждающихся. При этом речь шла именно о рекомендациях, а не об обязательной норме закона. Авторы нового законопроекта утверждают, что предлагаемые изменения помогут выровнять условия для всех студентов, независимо от социального статуса, места проживания и дополнительной поддержки семьи. По их мнению, стипендия должна не только мотивировать, но и обеспечивать возможность сосредоточиться на обучении. В противном случае, как показывают данные исследований, значительная часть студентов продолжит совмещать учёбу с подработкой, зачастую далёкой от будущей профессии. Более 50% студентов, по данным ВШЭ, уже работают, и далеко не всегда по профилю, осваиваемому в вузе. Особую тревогу вызывает ситуация, при которой вместо подготовки специалистов для экономики государство фактически вынуждает студентов массово осваивать профессии курьеров, официантов, складских работников – лишь бы обеспечить себе прожиточный минимум. Такая «теневая» нагрузка мешает качественной учёбе и снижает мотивацию к получению высшего образования.

В качестве исторической справки, можно напомнить: в советское время стипендия в ведущих вузах была сопоставима с минимальной зарплатой, и студент мог учиться, не обращаясь за поддержкой к родителям. Сегодня же, при расходах на образование на уровне менее 1% ВВП, этот баланс утрачен. По международным стандартам, доля госрасходов на образование должна составлять не менее 5% ВВП, чтобы образование могло реально влиять на развитие страны. Если закон будет принят, новая система стипендий охватит всех очников-бюджетников – студентов, аспирантов, ординаторов и ассистентов-стажёров. Вузам придётся скорректировать свои стипендиальные фонды с учётом этой нормы.

МРОТ и прожиточный минимум в России с 1 января 2025 года увеличились

Минимальный размер оплаты труда утвержден на уровне 22 440 рублей, а прожиточный минимум 17 733 рубля. Размер МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума, что было закреплено в последних изменениях в Конституцию РФ. В настоящее время прожиточный минимум и минимальная заработная плата рассчитываются исходя из медианного уровня дохода и заработной платы, и подобная индексация должна увеличить их номинальную и реальную величину по итогам календарного периода.

По мнению эксперта кафедры «Менеджмент и управление персоналом» Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Караевой Екатерины, среди основных положительных последствий стоит отметить повышение уровня заработка наемных работников и снижению бедности. На сегодняшний момент минимальную заработную плату в стране получают около 4 миллионов человек, и увеличение ее размера позволит увеличить их доходное обеспечение. Однако, в ряде регионов величина МРОТ установлена на уровне выше, чем федеральный. Стоит отметить Камчатский край, где МРОТ с 1 января установлен на уровне 50029 рублей, Республику Саха с размером регионального МРОТ до 60 000 рублей, в зависимости от надбавок и районных коэффициентов. Подробную тенденцию можно рассматривать как положительную, позволяющую увеличить совокупные доходы населения и снизить показатели бедности. Повышение МРОТ в 2025 году также позволит реализовать поставленную Президентом цель – достичь уровня минимальной оплаты труда к 2030 году 35 000 рублей.

Эксперт Президентской академии в Санкт-Петербурге об увеличении прожиточного минимума в Свердловской области

Свердловские власти увеличили прожиточный минимум в регионе на 14,8%. Такое решение принято в четверг на заседании правительства области, сообщили в региональном департаменте информационной политики.

«Свердловские власти на 14,8% увеличили прожиточный минимум, от величины которого зависит размер социальных выплат. Решение принято 15 августа на заседании правительства. Показатель является критерием для назначения различного рода социальных выплат, в том числе оказания социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, социальной доплаты к пенсии и других», - говорится в сообщении.

Отмечается, что с повышением прожиточного минимума также увеличивается размер выплат для семей с детьми, растет социальная доплата к пенсии.

«Увеличение прожиточного минимума в Свердловской области на 14,8% повысит уровень жизни населения, особенно малоимущих, и увеличит размер социальных выплат, что позволит улучшить качество жизни пенсионеров и семей с детьми», — прокомментировала эксперт Президентской академии в Санкт-Петербурге Светлана Филистеева.